MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..... adına tapuda kayıtlı bulunan ..... Mahallesi ..... parsel sayılı 8.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tespiti 08.02.1957 tarihinde, bu taşınmaza komşu ..... Büyükşehir Belediyesi ve müşterekleri adına kayıtlı, ..... Mahallesi ..... parsel sayılı 20.760 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti ise 02.08.1969 tarihinde kesinleşmiştir. 02.07.2011 tarihinde 1211 parsel sayılı taşınmazın 11028 metrekarelik bölümü imar uygulamasına tabi tutulmuş, kalan ve dava konusu edilen bölümü ise 9732 metrekare yüzölçümü ve 1211 parsel numarası ile ..... Büyükşehir Belediyesi ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. ....... Kadastro Müdürlüğüne yapılan başvuru üzerine yapılan incelemede iki parsel arasında mükerrerlik bulunduğunun tespit edilmesi ve ......’ye bildirilmesi üzerine, davacı ..... tarafından mükerrerlik şerhinin silinmesi ve taşınmazın Hazine adına tescili istemi ile dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, kadastrosu sonradan yapılan 1211 parsel sayılı taşınmazın 111 parsel ile çakışan ve mükerrer olarak tapuya kaydedilen 9732 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline 1211 parselin alanının 11.028 metrekare olarak kabulüne, her iki taşınmazın beyanlar hanesine yazılan mükerrerlik şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.