Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1342 Esas 2021/3975 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1342
Karar No: 2021/3975
Karar Tarihi: 01.06.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1342 Esas 2021/3975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş, ancak sanık müdafilerinin temyiz istekleri reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Söz konusu CMK maddeleri arasında, 294/1, 291/1, 288, 294 ve 289. maddeler bulunmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2021/1342 E. , 2021/3975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2019 gün ve 2019/20 Esas, 2019/173 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığa baroca tayin edilen müdafinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve aynı Kanunun 291/1. maddesinde düzenlenen 15 günlük temyiz süresinin ilk müdafiye yapılan tebliğden işlemeye başlayacağı nazara alındığında sonradan vekaletname sunan müdafinin de kanuni süresinden sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden gönderdiği 14.12.2019 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.