Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33232 Esas 2021/3798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar ... tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ...’nın fikir ve eylem birliği içerisinde hileli hareketlerle katılandan satın almış oldukları 15 adet küçükbaş hayvan karşılığında suça konu 15.750 TL bedelli çeki verdikleri, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği, yapılan incelemede çekin külliyen sahte olarak oluşturulduğu, çek üzerindeki yazı ve ... ismi altındaki imzanın sanık ...’in eli ürünü olmasının kuvvetle muhtemel olduğunun, yine çek arkasındaki ... isminin altında bulunan imzanın sanık ...’in el ürünü olduğu, çekin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirtildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporu, banka yazısı ile dosya kapsamından dolandırıcılık eylemine katılmamış olan sanık ...’in diğer sanıkların yönlendirmesi ise suça konu çeke yazı yazdığının anlaşılması nedeniyle suç kastının bulunmaması karşısında verilen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmün ile sanıklar ..., ... ve ...’nın hileli hareketlerle katılandan küçükbaş hayvan alıp sahte çek vermiş olmaları nedeniyle atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerine dair verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’nın tekerrüre esas alınan ...2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/22 Esas-2011/377 Karar sayılı ilamına konu TCK’nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı yine sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ... İcra Ceza Mahkemesi’nin 2010/318 Esas-2011/7 Karar sayılı ilamına konu İİK’nın 331/1 maddesindeki suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 331/1 maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma işleminin uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının beraat eden sanık ..."nin mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ..."nin atılı suçları işlemediği, sanık ..."ın suç işlemediği, sanık ... müdafinin sanığın beraat etmesi gerktiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.