Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1927 Esas 2021/4271 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1927
Karar No: 2021/4271
Karar Tarihi: 24.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1927 Esas 2021/4271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmesi suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddelerine göre cezalandırılmasına karar verdi. Temyiz edenin talebi reddedildi ve dosya Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak cezalandırma yapıldığı ve yargılama sürecinin de kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı: TCK'nın 314/3 ve 220/6 madde ve fıkraları yollamasıyla 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/1927 E. , 2021/4271 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/6 madde ve fıkraları yollamasıyla 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.

maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.