MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.06.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; Dosya içeriğinden, (davacıların kardeşi ve davalının bayii olan) ..."un, dava konusu 142 ada 52 parsel sayılı taşınmazı 1957 yılında halası ..."dan satın aldığı ve 1995 yılında davalı ..."a sattığı anlaşılmakla birlikte, taşınmazın satın alındığı iddia edilen 1957 yılından ..."un vefat ettiği tarihe kadar ve sonrasında taşınmazın kimlerin kullanımında olduğunun belirlenmesi, muris ..."nin sağlığında ..."nin kullanımında ise ... terekesine dahil sayılıp sayılmayacağının tartışılması, öte yandan davacılar, ... mirasçısı sıfatı ile davayı açtıklarına göre, davaya tek başlarına devam etmeleri hukuken mümkün bulunmadığından, tüm mirasçıların davaya muvafakatlerinin alınması ya da terekeye temsilci atanması ve bundan sonra işin esasına girilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu 142 ada 52 parsel sayılı taşınmazda davacı tarafın miras hissesinin adına tescili istemine ilişkin davasının reddine; davacı ve davalı tarafın sulh anlaşması doğrultusunda yol olarak terkini talep edilen bölüm yönünden ise davanın kabulüne, çekişmeli 142 ada 52 parsel sayılı taşınmazın 21.03.2016 havale tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekindeki krokide nokta taramalı olarak gösterilen 22.35 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına yol olarak tapudan terkinine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz

edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.