Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/808 Esas 2020/1151 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/808
Karar No: 2020/1151
Karar Tarihi: 19.06.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/808 Esas 2020/1151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan bir şirket ile davacı olan birinin vekili arasında, itirazın iptali davası açılmıştır. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada verilen karar, işbu ilk derece mahkemesi kararıdır. Ancak bu karara karşı başvurulacak kanun yolu, Bölge Adliye Mahkemesi'nde bulunmaktadır. Kararın gerekçesi olarak, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin 20.07.2016'da göreve başlaması gösterilmiştir. Kanun yoluna başvurulan işbu karar ise 17.12.2019 tarihli bir karardır. Bu nedenle, işbu karara karşı başvurulacak kanun yolunun istinaf olduğu belirtilmiştir.
Kararda ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmaya devam edildiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Sonuç olarak, dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi için, ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2020/808 E. , 2020/1151 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Ltd. Şti vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/1874 esas ve 2019/1371 karar sayılı ve 17.12.2019 tarihli hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 17.12.2019 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 27.02.2014 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz’in onama kararı üzerine 15.12.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 17.12.2019 tarihli karar için HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 19.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.