5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15504 Esas 2021/4921 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15504
Karar No: 2021/4921
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15504 Esas 2021/4921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ... hakkında beraat kararı verilirken diğer sanıklar hakkında hükümler kurulmuştur. Bu karar temyiz edilmiş, ancak sanık ... hakkındaki beraat hükmü sadece bu temyiz başvurusuna konu edilebileceği için yerinde görülmüştür. Diğer sanıkların temyiz itirazı ise kabul edilerek dosya bozulmuştur. Bozma sebepleri ise şöyle açıklanmıştır:
1. Sanıkların suçu işledikleri tarihte geçerli olan ceza yasasındaki düzenlemelere göre cezalandırılması gerektiği, ancak sonradan yapılan yasal düzenlemelerin sanıklar lehine hükümler içerdiği dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği söylenmiştir.
2. Basit yargılama usulüne ilişkin yasa düzenlemelerinde yapılan değişikliklerin de dikkate alınarak dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
3. Eşyanın müsaderesi sırasında uygulanan ceza yasasındaki yanlış hüküm sebebiyle muhalefet edilmesi nedeniyle de dosyanın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın geçici 12. maddesinin 2. fıkrası
- 6455 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi (daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi)
- 7188 sayılı Kanunun Geçici 5. maddenin (d) bendi (daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi)
- TCK'nun 54/4. ve 54/1. maddeleri
- CMUK'nun 232/6. maddesi
- CMK'nun 251/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/15504 E. , 2021/4921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen suçun üst sınırının iki yılın altında olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi"nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibarıyla hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK"nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.