Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/175 Esas 2020/1005 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/175
Karar No: 2020/1005

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/175 Esas 2020/1005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın boşanma davasına ilişkin karar düzeltme istemi reddedildi ve bu karar düzeltme talebinin reddi sonucunda uygulanmak üzere davacıya 390.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı yükletildi. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinin sebebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen hiçbir sebebinin uygun olmamasıdır. Kanuna göre, karar düzeltme talebinin reddedilmesi sonrasında uygulanacak idari para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle artırılmış ve ceza, idari para cezasına dönüştürülmüştür. Ayrıca, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere önceki yıl uygulanan miktarın yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanmaktadır. Bu nedenle, karar düzeltme talebinin reddedilmesi sonrasında uygulanacak idari para cezası 390.00 TL ve ilam harcı 113.30 TL olarak belirlenmiştir. Kanuna göre, bu karar oybirliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440, 442/3, 5252, ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi ile Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2020/175 E. , 2020/1005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22/05/2019 gün ve 2019/916-2019/6578 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2020 (Salı)