MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyada mevcut ...Kriminal Polis Laboratuvarı raporu içeriğinde davaya konu silahın namlusunun içerisinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu ve bu haliyle çapına uygun özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilemediği, sanıkta özel yapım mermide ele geçirilememiş olması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın sorumlu olduğu ve ikametinde yapılan arama sırasında ele geçen (7,62x39mm çapında) bir adet mermi bulundurmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4 madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-Bozmadan önceki 01.06.2010 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu hükümde sanık tarafından ve sanığın lehine olarak Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan son hükümde hapis cezası ertelenmemek suretiyle, CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.