MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ......... Mahalle çalışma alanında bulunan 200 ada 16 parsel sayılı 12,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı Belediye adına tespit edilmiş, ancak komisyonca taşınmazın .......... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/67 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek malik hanesi açık bırakılmıştır. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan 2000/20 Esas sayılı dava dosyasında; 1977/67 esas sayılı dava dosyasının takipsiz bırakılması nedeni ile 06.05.1983 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu nedenle komisyon karar tarihinde derdest bir dava bulunmadığı ve kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Komisyonunca karar verilmesi gerektiği açıklanarak görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştikten sonra dosya kendisine gelen Kadastro Komisyonu taşınmazın davalı .......... Belediyesi adına tespit ve tesciline karar vermiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın miras bırakanları ...........’a ait iken .......... Belediyesine yapılacak genel hal binasına merdiven girişi sağlamak üzere hal yapılması şartı ile bağışlandığını, ancak belediyenin hal yapımından vazgeçmesi nedeni ile veriliş amacının ortadan kalktığı ve taşınmazın malikine dönmesi gerektiği iddiası ile taşınmazın davacılar adına veya muris ........... adına tescili istemi ile, davacı ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı Belediye adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 12.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.