Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/9133 Esas 2014/23668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/267-2012/905

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda Yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı bankadan dövize endeksli kredi kullandıklarını dövizin aşırı yükselmesi nedeniyle ödeme güçlüğü çektiklerini ileri sürerek, kredinin kullanıldığı tarihteki TL kuru üzerinden uyarlanmasını istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacılar tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacılar vekili K.. Y... 14.7.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.