Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/23993 Esas 2014/23667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2014
NUMARASI : 2012/88-2014/39

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirkete ait taşınmazın kiralanması için davalı şirket yetkilisi N.. Ç.. ile aralarında gayrımenkul aracılık sözleşmesi imzalandığını, 415,190,70 TL komisyon alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı şirket hakkındaki davanın reddine, davalı Nuri hakkındaki icra takibinin 92.791,27 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı N.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı Nuri ve davacı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili avukat A. B.. Ö.."ün 11.07.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.