Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/23163 Esas 2013/1103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 37.937,72 TL"nin alacak yönünden itirazın iptali ve icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .../....fıkrası uyarınca, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, red sebebi aynı olan davalılar lehine tek vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ....ve ....bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak “...-Red sebebi aynı olan davalılar yararına........ gereğince 4423,... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ....01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.