Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52315 Esas 2011/13741 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52315
Karar No: 2011/13741
Karar Tarihi: 30.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52315 Esas 2011/13741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığın daha önceden mahkum olduğu için hükmünün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirtilmiştir. Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası da adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilemeyeceği için seçenek yaptırıma çevrilmemiştir. Ancak, suçlamanın dayanağı olan kaçak elektrik kullanma durumunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediği ve tüketim miktarının orantılı olup olmadığı eksik incelendiği için bu konuda hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbiri gönüllü olmak koşuluyla uygulanabileceği halde teknik hizmetler sınıfında çalıştırılması kararı da bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesi (a) bendi, 5237 sayılı TCK’nun 49/2 ve 50/1-f maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2009/52315 E. , 2011/13741 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/34825
MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2007
NUMARASI : 2007/231
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 49/2. maddesi gereğince “bir yıl veya daha az süreli hapis cezası kısa süreli hapis cezasıdır” düzenlemesi karşısında sanık hakkında sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmadığı ve aynı yasanın 50/1.maddesinde belirtilen adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilme sınırları içerisinde bulunmadığı halde, sanığa verilen hapis cezasının 50. madde uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 28.12.2006 günlü kurumda abonesiz olarak zati sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; hangi tarihte sanığın işyerini çalıştırmaya başladığı belirlenip, o tarihten tespit tarihine kadar ticarethanede kullanılan elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde; sanığın "teknik hizmetler sınıfında kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına" karar verilesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.