Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanun"un 74/1-2. cümle, TCK"nın 35, 39, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."ün beraatine, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen başka bir soruşturma kapsamında dava dışı sanıklar ... ve ..."ın iletişimlerinin tespit edildiği, iletişimin tespitine dair kayıtların incelenmesinde, sanıklar ... ve ..."e ilişkin konuşmaların yer alması nedeniyle, tutanakların ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiği ve sanıklar ...ile ... hakkında incelemeye konu davanın açıldığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, dosya kapsamında kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutanakların bulunmadığı, mahkemece yapılan yargılama sırasında, dava dışı sanıklar ... ve ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandıkları ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/21 Esas, 2013/89 Karar sayılı dosyasının bir örneğinin, incelemeye esas dosya arasına alındığının 26/12/2013 tarihli duruşma zabtına geçirilmesine karşın, dosya arasına alınmadığı, anılan dosyada keşif icra edildiğinden, incelemeye esas dosyada keşif icrasından vazgeçildiği anlaşılmakla,
... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2013 tarihli, 2013/21 Esas, 2013/89 Karar sayılı dosyasının, incelemeye esas dosya arasına alınıp, deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1) Mahallinde bağımsız arkeolog bilirkişi marifetiyle keşif icra edilerek, kaya mezarlarına zarar verilip verilmediği hususunda rapor alınıp, eylemin “kültür varlığına zarar verme” suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmemesi,
2) Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanık ... hakkında tayin edilen temel cezada TCK"nın 35. maddesi gereğince indirim uygulandıktan sonra, teşebbüs gerekçesiyle bu kez TCK"nın 39. maddesi gereğince bir kez daha indirim uygulanması, 3) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2009 tarihli, 2008/77 - 2009/15 sayılı ilamı ile sanığa verilmiş 2000 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.