Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/769 Esas 2013/2490 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/769
Karar No: 2013/2490
Karar Tarihi: 22.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/769 Esas 2013/2490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış olan bir elatmanın önlenmesi davasında, davalılar tarafından verilen temyiz dilekçesi için gerekli olan harcın tamamının ödenmediği anlaşılmıştır. Harcın tamamının ödenmemesi durumunda işlem yapılacak hususları düzenleyen HUMK 434. ve 434/III. maddeleri gereği, temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilerek temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasasının I sayılı tarifesi, yargı harçları başlığı
- HUMK 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi
- HUMK 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası

1. Hukuk Dairesi 2013/769 E. , 2013/2490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı....Hakimliğinden verilen 27.06.2012 gün ve 85-84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalılardan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.