Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1129 Esas 2013/2489 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1129
Karar No: 2013/2489

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1129 Esas 2013/2489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı tarafından istenilen temyiz incelemesi sonucunda 492 Sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısımda belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, mahkemece maktu temyiz harcı alınarak dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 434. maddesi (6100 s. HMK'nun 368. ve 344. md.leri) uyarınca, temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği ve dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesi: konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir.
- HUMK'nun 434. maddesi (6100 s. HMK'nun 366. md.si yollamasıyla 344. md.si): temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği

1. Hukuk Dairesi 2013/1129 E. , 2013/2489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Hukuk Hakimliğinden verilen 21.11.2012 gün ve.... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 Sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmanda, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. maddesinde (6100 s. HMK."nun 366. md.si yollamasıyla 344. md.si), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK."nun 434/III. maddesinde (6100 s. HMK."nun 368. ve 344. md.leri), harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi (6100 s. HMK."nun 368. ve 344. md.leri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,22.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.