Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/625 Esas 2011/519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin Kapital Sigorta AŞ. şirketinden alacağını tahsil için Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, iflas idaresinin davaya dahil edildiğini, müvekkilinin iflas masasına kaydını istediği alacak isteminin reddine karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresi, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının müflis sigorta şirketinden poliçe kapsamındaki hasar bedelini istediği, müflis sigorta şirketince karayolları trafik kanunu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalanan aracın davacıya verdiği zararın poliçe limiti kapsamındaki 2.000,00 TL’ sinin Güvence Hesabından ödendiği, davacının güvence hesabını ibra etmesi nedeniyle iflas masasından isteyebileceği alacağın bulunmadığı, davacının zarar sorumlularıyla birlikte güvence hesabı ve müflis şirkete açtığı davanın davalı yönünden reddedilerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.