Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7891 Esas 2016/11453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz imkânı bulunmadığından, aynı Kanun’un 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
B-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ;
Müştekinin ... bulunan ... Otel"in sahibi olduğu, olay tarihinde otelin giriş katında bulunan ofisinde bulunduğu sırada Iphone 6 marka cep telefonunu masasının üzerine bıraktığı, saat 17.55 sıralarında otelin resepsiyonuna gittiğive bir işi nedeniyle 2-3 dakikalığına alt katta bulunan kazan dairesine gidip geldiği, tekrar odasına döndüğünde ise masa üzerine bıraktığı telefonunun olmadığını gördüğü, güvenlik kameralarını incelendiğinde otelin arka bahçesine dosya içerisinde eşgali verilen bir şahsın gelerek oturduğu, bir süre oturduktan sonra otelin zemin katına lokanta kısmına girip çıktığını gördüğü, bu kişiden şüphelenerek polise ihbarda bulunduğu, verilen eşgal üzerine sanığın yakalandığı olayda: sanığın dinlenmek için otele geldiğini kabul ettiği ancak kesinlikle müştekinin cep telefonunu almadığını söylediği, suça konu yerin otel olup herkesin gelip gittiğinin, ayrıca otelin zemin katında lokanta olduğunun, ayrıca otelde çalışan personelinde olduğunun nazara alındığında mevcut delillere göre sanığın suçu işlediğinin ispatlamadığı, savunmasının aksinin kanıtlanamadığı, suça konu telefonun sanık tarafından alındığına dair kesin ve yeterli delilin bulunmadığı, suçu sanığın işlediğinin şüphede kaldığı ve şüphenin giderilemediğinin anlaşılması karşısında; şüphenin sanık lehine yorumlanması evrensel genel hukuk ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu görüşünde olduğumdan, çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 21.06.2016