Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1671 Esas 2013/2488 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1671
Karar No: 2013/2488
Karar Tarihi: 22.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1671 Esas 2013/2488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunda tam harcın ödenmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesine göre konusu belli bir değeri olan davaların esas hakkında karar verilmesi durumunda nispi karar ve ilam harcı alınacağına ve temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağına dikkat çekmiştir. HUMK'nun 434. maddesi gereği temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve tamamının ödenmemesi durumunda dosyanın geri çevrileceği belirtilmiştir. 22.2.2013 tarihinde oybirliğiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Harçlar Yasası'nın 492 ve 16. maddeleri ile HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366. madde) ve 434/III. (6100 S.K. 368, 344. madde) fıkralarıdır.

1. Hukuk Dairesi 2013/1671 E. , 2013/2488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Hakimliğinden verilen 14.11.2012 gün ve .... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.