2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/52490 Karar No: 2011/13737 Karar Tarihi: 29.06.2011
Konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52490 Esas 2011/13737 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Divriği Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir konut dokunulmazlığını bozma suçu davasında, daha önce kasıtlı suçtan hüküm giymemiş ve maddi zarar tespit edilmemiş sanık hakkında 5 ay hapis cezası verildi. Ancak, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararın verilmesinde yasal ve yeterli gerekçe kullanılmadığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesi gösterilmiştir. Bu madde, hükmün açıklanması yerine adli kontrol veya bir başka güvenlik tedbiri uygulanması taleplerinin karara bağlanması hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
2. Ceza Dairesi 2009/52490 E. , 2011/13737 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/57111 MAHKEMESİ : Divriği Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2007 NUMARASI : 2007/112 SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında herhangi bir hükümlülük kararı bulunmayan ve konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararı tespit edilmeyen sanık hakkında, atılı suç nedeniyle yapılan yargılama sonunda hükmolunan 5 ay hapis cezasının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “sanığa verilen cezada 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.