Tebliğname No : 2 - 2009/236539
MAHKEMESİ : Sürmene Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2007
NUMARASI : 2005/164
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tanıklar E.. U..ve H.. U..’ın, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında sanığın müştekiye hakaret ettiğini duymadıklarını beyan ettikleri, tutanak tanıkları F.. Ş.. ve F.. K..’ın olaydan sonra gelerek, olay yeri ve yakalama tutanağını düzenledikleri ve sanığın hakaret etmediğini savunduğunun anlaşılması karşısında, hangi kanıta veya kanıtlara dayanarak sanığa atılı hakaret suçunun sübut bulduğu karar yerinde gösterilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Yargılandığı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın, hükmün açıklandığı 13.06.2007 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak, mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık
dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezalarından ibaret sabıkalarının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, “sanığın sabıkalı olduğundan erteleme için gerekli şartları taşımadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4-Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, kasten yaralama suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilerek CMK.nun 226/2. maddesine aykırı davranılması,
6-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/6.maddesi maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itiraz- ları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.