Esas No: 2019/2650
Karar No: 2022/13395
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2650 Esas 2022/13395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir vergi usul kanunu suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan kurulan kamu davası reddedilmiştir. Sanık ayrıca \"2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçundan da mahkum edilmiştir. Ancak, sonrasında Kanun'un değişikliği nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanığın lehine olan Kanun maddeleri ve uygulamalarının ayrıntılı olarak belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlgili kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 223/7 maddesi, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5 maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2 maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, kamu davasının reddi
A) Sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan kurulan kamu davasının reddi hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
