Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından husumet ve vekalet ücreti yönlerine hasren temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, tapu iptali-tescil istekli davaların kural olarak son kayıt malikine karşı açılması gerekli ve yeterlidir.
Somut olayda, kayıt maliki olan davalılar yanında Tapu Sicil Müdürlüğü"ne de husumet yöneltilmiştir.
Hal böyle olunca, Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddedilmesi ve vekille temsil edildiğinden ötürü lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile harç ve yargılama masraflarından sorumlu tutulmasına yol açacak biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Tapu Sicil Müdürlüğü"nün temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.