Yanlar arasında görülen  elatmanın  önlennesi,yıkım  davası sonunda, yerel mahkemece  davanın konusuz  kalması  nedeniyle   hüküm  kurulmasına  yer  olmadığına ilişkin olarak verilen karar  davacı  tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına ve yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; karar, yargılama masraflarına hasren davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK"nın 331/1. maddesi; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmünü içermektedir.
Somut olayda, anılan madde hükmü çerçevesinde bir değerlendirme yapılmış değildir.
Hal böyle olunca, tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumlarına göre yargılama masrafları bakımından bir karar verilmesi gerekirken, bu husus değerlendirilmeksizin hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nın 428. maddesi uyarınca  BOZULMASINA, alınan peşin  harcın  temyiz  edene geri verilmesine,  22.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.