2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7355 Esas 2017/7642 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7355
Karar No: 2017/7642
Karar Tarihi: 03.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7355 Esas 2017/7642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayete konu olan sanığın şirketteki hissesini devretmesiyle ilgili yapılan şikayetin süresinde olduğunu belirtti. Ancak, şikayetçinin vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetin reddedildiği belirtildi. Bununla birlikte, sanığın şirketteki hissesini devretmesi şikayetine ilişkin olarak, şikayetin süresinde olduğuna dair kararın bozulduğu ifade edildi. Kararda, dosya incelenerek gereği düşünüldüğünde, sanık hakkındaki davada ödeme nedeniyle İİK'nın 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verildiği belirtildi. Kanunlar ise \"2004 Sayılı Kanun\" ve \"1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi\" olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/7355 E. , 2017/7642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığın... Gıda Ltd. Şti"deki hissesini devretmesine ilişkin yapılan şikayete ilişkin temyiz incelemesinde;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanığın ... Gıda Ltd. Şti"deki hissesini devretmesi şikayetine ilişkin temyiz incelemesinde ise;
Sanığın şirketteki hissesini 27.08.2012 tarihinde devretmesi karşısında şikayetin süresinde olduğundan şikayet hakkının düşürülmesine dair kararın bozulması gerekirken hükümden önce 21.07.2014 tarihinde şikayete konu İzmir 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/13625 Esas sayılı dosyasında alacağın tamamının ödenmesine rağmen düşme kararı verilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın ödeme nedeniyle İİK"nın 354. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.