Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4698 Esas 2014/16088 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4698
Karar No: 2014/16088
Karar Tarihi: 24.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4698 Esas 2014/16088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilmediği ancak daha sonra karara katılması sonucu yapılan incelemede, sanık tarafından kuruma zararın tazmin edilmiş olduğu tespit edildi. Ancak mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrasının 2. fıkrasını gözetmeyerek sanığın beraatine karar verdi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi
- 1412 sayılı CM

8. Ceza Dairesi 2014/4698 E. , 2014/16088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olan ve kovuşturma aşamasında da şikayetini sürdürüp, davaya katılma talebinin içerir dilekçe sunan ancak mahkemece davaya katılmasına karar verilmeyen şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.