1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1188 Karar No: 2013/2476 Karar Tarihi: 22.02.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1188 Esas 2013/2476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydında düzeltim davası açılan bir davada kıyı-kenar çizgisinin düzeltilmesi istenmiştir. Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, ancak davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise idari bir tasarrufun adli yargıda yerine getirilemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin kararını bozmuştur. Kararda, kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi görevinin idareye, denetiminin ise idari yargıya ait olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 3621 sayılı Yasa'nın 5. ve 9. maddeleri ile 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gösterilmiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/1188 E. , 2013/2476 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BULANCAK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2012 NUMARASI : 2011/331-2012/330
Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, kıyı-kenar çizgisinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, 3621 sayılı Yasa"nın 5. ve 9. maddeleri uyarınca kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi görevi idareye, bu işlemin denetimi ise idari yargıya aittir. Nitekim, 28.11.1997 günlü ve 5/3 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararında da bu husus vurgulanmıştır. Hal böyle olunca, idari bir tasarrufun, adli yargıda yerine getirilmesi istekli eldeki davanın dinlenebilme olanağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.