Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3920 Esas 2020/2941 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3920
Karar No: 2020/2941
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3920 Esas 2020/2941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir inşaat firması ile davacı arasındaki sözleşmeden kaynaklı dava, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından görülmüştür. Davalı firma, kararın temyiz edilmesi için başvuruda bulunmuştur. Yapılan duruşmada taraflardan sadece davacının avukatı hazır bulunmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmış ve hukuka uygun bir karar verilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri HMK 355. madde ve 6100 sayılı HMK 373. maddedir. Dosyanın ilk derece mahkemesine ve Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz ilam harcı davalı firmadan alınıp, davacıya verilmesi belirtilmiştir. Temyiz konusu ile ilgili kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3920 E. , 2020/2941 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... İnş. ve Tur. Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 13.10.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı ... İnş. ve Tur. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ... İnş. ve Tur. Tic. A.Ş."den alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 118.900,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... İnş. ve Tur. Tic. A.Ş."den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.