Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10438 Esas 2021/615 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10438
Karar No: 2021/615
Karar Tarihi: 02.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10438 Esas 2021/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun reddi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. İncelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ifade ediliyor. Ayrıca, yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği ancak yargılama giderlerinde sanık aleyhine düzeltme yapılması gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gösteriliyor.

16. Ceza Dairesi 2019/10438 E. , 2021/615 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarih ve 2017/116 - 2018/80 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddine, ancak;
Aleyhe istinaf bulunmamasına karşın Bölge Adliye Mahkemesi kararında, yargılama gideri konusunda sanık aleyhine düzeltme yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Bölge Adliye Mahkemesi kararının "Ne var ki:" ibaresi ile başlayan 6, 7, 8 ve 9 paragraflarının tümden, 10. paragrafının ilk cümlesi olan "Düzeltilen" kısımlarının çıkarılarak yerine "İlk derece Mahkemesi"nce "80.30-TL" olması gereken toplam yargılama giderinin, yanlış toplama sonucunda "72.90-TL" olarak belirlenmesi suretiyle eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.