Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14403 Esas 2016/5216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararlarının nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 13/09/2012 tarihli duruşmada müştekinin somut zararını karşılamaya hazır olduğunu belirtmesi, süre verilmesi üzerine 10/10/2012 tarihinde 250,00 TL"nin yakını tarafından katılan hesabına ödenmesi, 11/10/2012 tarihli karar duruşmasında, maddi gücü olmayıp daha fazla ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, katılanın sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı açıkça sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/2-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, katılanın "daha önceki iddialarımı tekrar ediyorum, sanığın cezalandırılmasını talep ediyorum" şeklindeki beyanına, kısmi iadeye rıza göstermediği anlamı yüklenmek suretiyle TCK 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü
Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.