TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/474 Esas 2020/12560 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/474
Karar No: 2020/12560
Karar Tarihi: 07.10.2020

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/474 Esas 2020/12560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında Zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, Hazine'nin davaya katılmadığı ve temyiz hakkının bulunmadığı vurgulanıyor. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar veriliyor. Kararda, resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği, ancak sanık hakkında aynı kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği vurgulanıyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi: \"Görevi kötüye kullanma\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi: \"Yasağın süresi ve niteliği\"

5. Ceza Dairesi 2017/474 E. , 2020/12560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Basit zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliğisuçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazinenin temyiz hakkı olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, tebliğname başlığında temyiz eden olarak gösterilen katılan PTT Genel Müdürlüğünün bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükümleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.