4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6539 Esas 2021/328 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6539
Karar No: 2021/328
Karar Tarihi: 20.01.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6539 Esas 2021/328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle hüküm giydiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmektedir. Ancak soruşturmayı yürüten TAPDK'nun aşamalardan haberdar olmadığı ve hüküm kesinleşmeden önce itiraz hakkı olduğu ifade edilmektedir. Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize yetkisi olmadığı ve davaya katılmasına karar verilemeyeceği vurgulanmaktadır. Sanık tarafından yapılan temyiz istemine yönelik ise zamanaşımı süresinin tamamlandığı ve hükmün bozulmasına karar verildiği kaydedilmektedir. Kararda, kaçak eşyaların müsadere edilmesi ve suçta kullanılan aracın sahibine iadesine karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi, TCK’nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/6539 E. , 2021/328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 10.06.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 10.06.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 26.11.2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 10.06.2011 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 10.06.2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan .... plakalı nakil aracının sahibine iadesine, trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.