Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/731 Esas 2020/12449 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/731
Karar No: 2020/12449
Karar Tarihi: 03.06.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/731 Esas 2020/12449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu ile suçlu bulunan sanığın hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükmün gerekçesinde eksiklikler olduğu gerekçesiyle temyiz itirazı kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarihli 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı'na atıfta bulunularak gerekçeli kararda ileri sürülen iddia ve savunmaların yer alması, kanıtların tartışılması, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi ve sanığın suçunun niteliğinin açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmuş ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141/3
- Ceza Muhakemesi Kanunu 34
- Ceza Muhakemesi Kanunu 231/11
- Ceza Muhakemesi Kanunu 230
- Ceza Muhakemesi Kanunu 321
- 5320 Sayılı Yasa 8/1.

8. Ceza Dairesi 2018/731 E. , 2020/12449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nın 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.