MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 21.02.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ..."nın nüfus kaydına ulaşılamadığı ve davacının iddiasını ispatlayacak bilgi ve belgeleri dosyaya sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29. maddesinde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. maddesinde de doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir.
Somut olaya gelince, davacı kamulaştırma davasında verilen yetki gereğince muris ... kızı
"ya ait mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan ve ... kızı ..."nın paydaş olduğu, 914 parsel sayılı taşınmaza ait 14.7.1981 tarihli ve 138 sayılı kadastro tespit komisyonu kararı içeriğinden 914 parselin K.Sni 1327 tarih 34 numaralı tapu kaydı ile Kocaali oğlu ... ve müşterekleri adına tapulu iken ... oğlu ..."ın 40 sene evvel ölümü ile mirasının evlatları ..."ya kaldığı anlaşılmaktadır.

Buna göre, mahkemece öncelikle muris adına kayıtlı olduğu bildirilen taşınmazların tapu kayıtları ile tapulama tutanakları ve dayanak belgeleri, Kanunu Sani 1327 tarih 34 numaralı tapu kaydı ve dayanakları dosyasına getirtilip bu kayıt ve belgeler tapu kayıtlarındaki intikal tablosu ile temin edilen ve edilecek olan nüfus kayıtları, tanık beyanları birlikte incelenmeli, mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği gözetilerek davacının gösterdiği deliller toplanarak muris ... kızı ..."nın mirasçılarının ve miras paylarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.