2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/52458 Karar No: 2011/13650 Karar Tarihi: 29.06.2011
Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52458 Esas 2011/13650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/363 numaralı kararında, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ancak daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneğine çevrilirken sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadığı için kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendi ile 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-f. maddesi belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2009/52458 E. , 2011/13650 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/246864 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2007 NUMARASI : 2007/363 SUÇ : Kasten yaralama ve hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin yalnızca kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında ""mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya"" şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde ""3 ay boyunca kamuda yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine"" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.