4733 sayılı ... ... ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"...muhalefet suçundan sanık ..."nın, aynı Kanun"un 8/4 (üç defa) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52/1 (üç defa) ve 62 (üç defa) maddeleri gereğince üç kez 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2013 tarihli ve 2012/336 esas, 2013/306 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/04/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2017 gün ve KYB. 2017-28985 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Sanığın farklı zamanda gerçekleştirdiği aynı eyleminden dolayı Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2013 tarihli ve 2011/1221 esas, 2013/440 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmesini müteakip, anılan kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12/04/2016 tarihli ve 2014/26978 esas, 2016/5342 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve halen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/400 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği anlaşılarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı suçtan açılan ve inceleme konusu 2012/336 esas sayılı dosyanın suç tarihinin 19/07/2011, iddianame düzenleme tarihinin 16/02/2012, bu dosya ile birleştirilen aynı Mahkemenin 2012/462 esas sayılı dosyanın suç tarihinin 11/07/2011, iddianame düzenleme tarihinin 27/02/2012, 12/880 esas sayılı dosyanında suç tarihinin 16/12/2011, iddianame düzenleme tarihinin 12/04/2012 olduğu, yargılaması devam eden Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/400 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 16/07/2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 18/10/2011 olduğu,
Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/336 esas ve birleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/462 esas sayılı dosyalarının suç tarihinin, Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/400 esas sayılı dosyasında düzenlenen 18/10/2011 tarihli iddianameden önce olup, anılan dosyalarda sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçmesi karşısında, suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak iki dosyanın birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca
anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden BAKIRKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2013 tarihli ve 2012/336 Esas, 2013/306 Karar sayılı kararının 11/07/2011 ve 19/07/2011 suç tarihli hükümlerin CMUK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine 19/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.