Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık, sanık müdafii ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdur ..."nın hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak ve katılan ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, mağdur ..."nın, hükümden sonra verdiği 30.05.2016 hakim havale tarihli dilekçeyele sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması ve dosya kapsamına nazaran bilinçli taksirin koşullarının bulunmaması karşısında, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan, 25.03.1938 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında tayin edilen 10 ay hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmaksızın hükmedilen 10 ay hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.