MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanığın imza ve yazı örneklerini temin edilerek bilirkişi raporu alınmış ise de, sanığın hırsızlığa konu telefonda kullanılan GSM numarasının kendisine ait olmadığını, hattın tarafından çıkartılmadığını beyan etmesi nedeniyle, savunmasının alındığı esnada dosyaya sunduğu ve fotokopisi dosyada bulunan nüfus cüzdanındaki resim ile abonelik sözleşmesinde kullanılan ehliyet fotokopisindeki resmin sanığa ait olup olmadığı konusunda bilimsel bir karşılaştırma yapılmadığının, sanığın benzer nitelikte bir başka dosyada daha yargılandığını beyan ettiği ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/405 Esasında kayıtlı dava dosyasının getirtilip incelenmediğinin, suç tarihi ve olayın oluş şekliyle ilgili katılanın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde tespit edilen anlatımları arasındaki aykırılıkların giderilmediğinin, dosyaya getirilen HTS kayıtlarıyla ilgili olayın olduğu gün telefonu kullanan diğer şahısların araştırılmadığının ve temyiz aşamasında sunulan grafolog raporuyla kovuşturma aşmasında düzenlenmiş grafolog raporu arasında çelişki oluştuğunun anlaşılması karşısında; yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.