MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli mahkemece sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa"ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı, 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiği bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, ... müdafiin hakaret suçu bakımından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; 14.06.2008 tarihi akşam saatlerinde kendisine ait 0536 948 ... numaralı hatta... numaralı hattan müstehcen içerikli mesaj geldiğini, gelen mesajlara karşılık verdiğini ancak cinsel taciz içerikli bir mesaj göndermediğini beyan ettiği, katılanın ise beyanlarında; 14.06.2008 günü ... numaralı GSM hattından erkek bir şahsın kendisini arayıp mesaj çektiğini, kendisinin de ona mesaj çekerek rahatsız etmemesini söylediğini, şahsın birçok kez cinsel içerikli ve hakaret içeren mesajlar gönderdiğini kendisinin de karşılık verdiğini beyan ettiği, dosya içerisine belirtilen hatlara ait 13.06.2008-18.06.2008 tarihleri arasındaki HTS raporlarının alındığı, rapor içeriklerinden ilk mesajın 14.06.2008 tarih ve 21:07:24’te katılanın kullanımında olduğu belirtilen numaradan sanığın kullanımında olduğu belirtilen numaraya atıldığının anlaşıldığı, bu hususun sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ilk mesajın katılandan kendisine geldiği hususunu doğrulaması karşısında, mağdure beyanlarının suçun sübutuna yeterli delil olamayacağı, HTS raporuyla doğrulanan sanık savunmasına itibar edilmesi gerektiği, mağdurenin telefonunda yapılan incelemede 14.06.2008 tarih ve 23:36 saatli mesajda "ben erkeğim salak orospu, sensin adammısın sen" şeklinde mesaj dışında bir mesaj tespit edilemediği bu surette sanığın üzerine atılı şekilde cinsel taciz suçunu işlediğine dair yeterli ve somut delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.