Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12540 Esas 2014/16188 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12540
Karar No: 2014/16188
Karar Tarihi: 13.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12540 Esas 2014/16188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine hükmetmiştir. Ancak, gerekçeli karar ile hüküm kısmı arasında çelişki oluştuğu için karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararın bozulması, HUMK’nun 381/2. (HMK m.298/2.) maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle gerçekleşmiştir. Diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK’nun 381/2. (HMK m.298/2.) maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/12540 E. , 2014/16188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/29-2012/53

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda; “1- Davacının davasının Kısmen kabulü ile ; 2- 1450,33 TL lik kısımla ilgili itirazın iptali ile takibin devamına, 3- Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine,” denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında, “1- Davacının davasının kısmen kabulü ile; 2- 1.450,33 TL lik kısımla ilgili itirazın iptali ile takibin devamına ve devamına karar verilen kısımla bağlı kalınarak Hadim İcra Müdürlüğü"nün 2010/48 Esas sayılı takip dosyasındaki takibin devamına, 3-Takibin devamına karar verilen miktarın %40 ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK’nun 381/2. (HMK m.298/2.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliyle karar verildi.