Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13779 Esas 2019/16964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1-Mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçelerinin davalı ...’ye tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri davalı ...’ye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklendikten sonra,
2-HGK"nun 08.06.2011 tarih ve 2011/3-243 esas 392 sayılı kararında belirtildiği üzere; mahkeme kararı ile kayyım olarak atanan ve bu kişiler adına yaptığı iş ve işlemler nedeniyle 3561 sayılı Kanun kapsamında yönetim kayyımı olan mal müdürü burada Hazineyi temsil etmemekte, aksine kayyımlık görevi gereği açık kimliği ve adresi tespit edilemeyen kişilerin hak ve menfaatlerini korumaktadır.
Bu nedenle; kayyım, açılan bu davada, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre harçtan muaf değildir. 3561 sayılı Kanunun 2/son maddesinde "kayyımlıkla ilgili işlemler her türlü vergi, resim, harç ve katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır." hükmüne yer verilmişse de burada yargı harçlarından bağışıklığına ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; mahkeme hükmü davalı kayyımı tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de, harç yatırılmadığından H.U.M.K."nun 434/son maddesi uygulanmak suretiyle bu eksiklik giderildikten,
3-Dava konusu taşınmazın hissedarı olan Zahiye Ktihivide hakkında kayyım olarak Hazine tarafından açılan gaiplik dosyası olduğu anlaşıldığından, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/324 Esas sayılı dosyası dosya arasına alındıktan,
4-Değerlendirme tarihi olan 2015 yılında dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal alınan ... Mahallesi 6268 parsel sayılı taşınmazın Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden istenildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.