Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4366 Esas 2022/1335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Datça Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.12.2018 gün ve 2018/23 - 2018/361 sayılı kararı onayan Daire'nin 23.02.2021 gün ve 2019/3029 - 2021/1581 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Maridos... A.Ş.'nin kuruluşunda Datça’da bulunan kendisine ait 3 adet taşınmazı şirkete ayni sermAye olarak koyduğunu, bu taşınmazların şirketin tek varlığı olduğunu, adı geçen şirketin, şirketi temsil ve ilzama yetkili olan yönetim kurulu üyesi olan davalı şahsın bu taşınmazları diğer davalıya müvekkilinden mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, terditli talepte bulunmuş; öncelikle davaya konu taşınmazlarının tapu kaydının iptali ile dava dışı şirket adına tesciline karar verilmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde HMK’nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın davalı şahıstan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.