Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
... Bağ-Kur sicil numaralı sigortalı O... A... 03.08.2006 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu ölmesi nedeniyle, sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelir ile cenaze giderinin dava ve uyuşmazlığa konu edilmiş olması, giderek, zararlandırıcı sigorta olayının gerçekleştiği tarih dikkate alındığında, davanın yasal dayanağının 1479 sayılı Yasanın 63.maddesi alınmak suretiyle; hak sahiplerine bağlanan 43.921,21 TL peşin değerli gelir ile 185,56 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 44.106,77 TL"nin %25 kusur karşılığı olan 11.026,69 TL olduğu gözetilerek davacı isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın yasal dayanığının 01.10.2008 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 21.maddesi alınmak suretiyle yazılı şekilde noksan kurum alacağına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün ilk satırında yer alan "kısmen kabulü" sözlerinin silinerek yerine "kabulü" kelimesinin yazılmasına,
2-Hükmün 1 no"lu bendinin tamamen silinerek yerine "10.000 TL Kurum alacağının, gelirlere tahsis onay tarihi, ödemelere ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Hükmün davalı lehine vekalet ücretini düzenleyen 5 no"lu bendinin tamamen silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.