Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25504 Esas 2010/7284 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava, finansal kiralamaya konu malların haczedilemeyeceği iddiasına dayalı, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
3226 Sayııl Finansal Kiralama Yasasının 19.maddesinde,"Kiracının iflası veya icra takibine uğraması halinde, finansal kiralama konusu malların takip dışında tutulmasına veya iflasta tefrikine ilgili memurca karar verileceği, bu karara karşı (7) gün içinde icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunulabileceği" öngörülmüştür.
Mahkemece 3226 Sayılı Kanun 8.madesine göre bu sözleşmenin kiracının ikametgahı noterliğinde özel sicile tescil edilip edilmediği resen araştırılmaksızın ve sözleşmeye konu mallar ile haczedilen mahcuzların aynı menkuller olup olmadığı konusunda da gerektiğinde bilirkişi yoluyla bir değerlendirme yapılmaksızın evrak üzerinde yazılı gerekçeyle istemin kabulü  doğru görülmüştür.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.