Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/393
Karar No: 2015/412
Karar Tarihi: 07.04.2015

Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/393 Esas 2015/412 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kitap danışmanı olarak çalıştığı işyerinden çantasına 15 adet kitap koyarak personelin çantalarının bulunduğu odaya bıraktı. Ancak yapılan sayımlarda eksiklik çıkması üzerine işyeri yetkilisi, personel eşyalarının bulunduğu odaya gittiğinde sanığa ait olduğu belirtilen lacivert sırt çantasını buldu ve içindeki kitapları sorduğunda sanık, önce satın aldığını ancak fişini göstermesi istenildiğinde ise okumak için aldığını ifade etti. Mahkeme, hırsızlığa teşebbüs suçunun sübut bulduğu gözetilmeden sanığın beraat kararı verdi. Ancak yapılan temyiz sonucu, karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmeye alındı.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, hırsızlığa teşebbüs için ise Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/393 E.  ,  2015/412 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın olay günü kitap danışmanı olarak çalıştığı işyerinden 15 adet kitabı alarak sırt çantasına koyduğu ve personelin çantalarının bulunduğu odaya bıraktığı,yapılan sayımda eksiklik çıkınca işyeri yetkilisinin çalışanlara çantalarının yerini sorduğu ve sanığın, "çantası olmadığını"söylediği, yetkilinin personel eşyalarının bulunduğu odaya gittiğinde bulmuş olduğu lacivert sırt çantasının kimin olduğunu sorduğunda ise sanığın, "kendisine ait olduğunu söyleyip çantanın içinde bulunan kitapları önce, satın aldığını, fişini göstermesi istenildiğinde ise okumak için aldığını" ifade ettiği olayda hırsızlığa teşebbüs suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın beraatine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Basın Yayın Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi