MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre, katılanla aynı site içerisinde oturan sanığın, katılanın evinin kapısının zilini çalıp adres sorma bahanesiyle tanışmak istediğinin, ancak katılanın olumsuz cevap vermesi nedeniyle özür dileyerek oradan ayrıldığının; bu olayın ardından sanığı katılanın evini gözetlerken gören bir kimsenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını ne şekilde gerçekleştirdiğine ilişkin CMK"nın 230/1-b maddesi uyarınca ayrıntılı, nesnel ve tatmin edici gerekçeler kararda gösterilmeden sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4 maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.