MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme, beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı suçlar yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre,  katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle  usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, katılanın oturduğu binanın giriş katında bulunan işyerine girilerek, kasada bulunan aracın anahtarı alınmak suretiyle kapalı garajda bulunan aracının 03.08.2004 tarihinde çalınması olayından sonra, 07.08.2004 tarihli yakalama tutanağına göre hırsızlığa konu aracın üzerinde sahte plaka olduğu halde satılmaya çalışıldığı esnada olay yerine gelen polislerce sanıkların yakalandıklarının ve yakalandıkları yerde araca ait anahtarın ve aracın bulunduğunun, sanık ...’ün aracı hırsızlık malı olduğunu bilerek arkadaşı olduğunu söylediği ... isimli şahıstan aldığını belirtmesine rağmen bozma sonrası yapılan araştırmada ... isimli şahsın gerçekte 2006 yılında öldüğü nufus kayıtlarıyla sabit olan ... isimli kişi olduğunu belirtmiş olduğunun, olay gecesi sanık ... ile buluştuklarında aracı sadece sürdüğünü beyan eden sanık ...’in yakalandığında kimlik bilgileriyle ilgili yalan beyanda bulunduğunun ve araçta takılı bulunan sahte plaka üzerinde sanık ...’in parmak izinin tespit edildiğinin dolayısıyla sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen suçtan hükümlülükleri yerine suçun unsurlarının değerlendirilmesinde de yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında önce zamanaşımı nedeniyle düşme, sonra tüm sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.