Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21885 Esas 2016/1037 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21885
Karar No: 2016/1037
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21885 Esas 2016/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/07/2014 tarihli ve 2014/220-2014/493 numaralı dosyasında görülmüş bir davaya ilişkindir. Davacı, bağımsız bölümünde üst katındaki akıntı nedeniyle oluşan zararın tazmini ile onarımın yapılması izninin verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalıdan oluşan zararın tahsil edilmesine karar vermiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz istemini reddetmiştir. Kararda belirtildiği üzere, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünülmüştür. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda kanun maddesi detayı yer almamaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2015/21885 E. , 2016/1037 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2014/220-2014/493

İHBAR OLUNAN : Ö.. K..

Dava dilekçesinde, bağımsız bölümünde üst katındaki akıntı nedeniyle oluşan zararın tazmini ve onarımın yapılması izninin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının bağımsız bölümünde oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Mustafa Aysal G.Dülger A.Kellecioğlu O.Acu M.Boran

222,00 TL Onama H.
179,30 TL Peşin H.
42,70 TL Bakiye

Karşılaştırıldı SA.