Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/46182 Esas 2020/8824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı DSİ Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı DSİ Genel Müdürlüğü, 6200 sayılı ... Teşkilat ve Vazifeleri Hakkında Kanunu"nun 7139 sayılı Kanun"un 6. maddesi ile değişik 49. maddesi uyarınca 28.04.2018 tarihinden itibaren harçtan muaf kılındığından, davalı idarenin harç ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır.
3-Hükmedilen miktarın net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalıdır.
Açıklanan hususlar bozma sebebi ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1,2 ve 3 nolu bendi çıkartılarak, yerine;
“1- 4.012.15 TL net kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 10.07.2013 tarihinden itibaren bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2- 1.847.37 TL net ihbar tazminatı alacağının 100.00 TL"nin dava tarihinden 1.747.37 TL"nin ıslah tarihi olan 17.12.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-914,22 TL net yıllık izin ücreti alacağının 100.00 TL"nin dava tarihinden itibaren 814.22 TL"nin ıslah tarihi olan 17.12.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının 5 nolu bendi çıkartılarak, yerine
“5- “Harçtan muaf olduğundan davalı DSİ’den harç alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununa göre 462.71 TL harçtan peşin alınan ve tamamlanan 136.20 TL harcın mahsubu ile bakiye 337.76 TL harcın davalı ... Elektrik Mah.Müh Hizm Müt Müş Oto İnş Harf Tur Pet Ürünleri’nden tahsiline” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.